RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

gradske teme // Užice, Sevojno, Požega, Arilje, Bajina Bašta...

Moderator: moderator

RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod montag » Pon Okt 17, 2011 9:54 pm

Nakon opomena za neplacanje rts pretplate pocele su da stizu i poslednje opomene pred utuzenje, sto znaci da u narednom koraku rts namerava da utuzi sve neplatise kojima su stizale opomene.
U mom primeru stigla mi je opomena za oko 20.000 dinara a zatim je taj iznos sklonjen sa racuna za struju, mislio sam da je to zbog zastareleosti duga ali ne, oni su ga isknjizli na RTS kao utuzivo potrazivanje a onda je stigla poslednja opomena pred utuzenje.

Moj savet je sledeci, kako Odredbom clana 378. stava 1 tacka 2 ZOO propisano je da za jednu godinu zastareva potrazivanje Radio-stanice I Radio-televizijske stanice za upotrebu radio prijemnika I televizijskog prijemnika, to znaci da mogu da me utuze samo za jednu godinu. A da bih ostvario to pravo mora da se po prijemu tuzbe sudu odmah dostavi prigivor zastarelosti potrazivanja, bez toga ce naplatiti sve bez obzira sto je zastarelo jer se niste pozvali na zastarelost. Naravno kada vas utuze moracete da platite i 2.500-3.000 sudskih troskova, malo zatezne kamate ali je to sve manje nego 20.000 dinara. Dalje sledi primer

Formular za prigovor
_____________ opštinskom sudu u ______________

---------------------, ul. _______________________ br.
IZVRŠNI POVERILAC: ____________________________________
IZVRŠNI DUžNIK: (upisati ime i prezime)____________________________,
ul. ______________________________________ br.
Na osnovu čl. 12 i čl. 21 Zakona o izvršnom postupku, izjavljujem
P R I G O V O R
protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave, koje je doneo ___________ opštinski sud u _________, broj _______________, od _______________ godine i pobijam navedeno rešenje U CELINI.
Navedenim rešenjem, izvršni dužnik je obavezan da plati iznos od ukupno ___________ dinara, sa kamatom do dana namirenja.
Sva potraživanja izvršnog poverioca prema izvršnom dužniku zastarela su, na osnovu čl. 378 st. 1 Zakona o obligacionim odnosima na dan __________________ godine, pa izvršni dužnik ističe prigovor zastarelosti i izjavljuje da, zbog zastarelosti, neće izmiriti obaveze iz verodostojne isprave.
Na osnovu iznesenog, predlažem Sudu da stavi van snage navedeno rešenje o izvršenju i ukine sprovedene radnje, kao i da odredi raspravljanje o predmetu kao da je izjavljen prigovor protiv platnog naloga.
montag
 
Postovi: 257
Pridružio se: Čet Nov 23, 2006 11:03 pm

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod festa » Uto Okt 18, 2011 7:14 pm

montag je napisao:Nakon opomena za neplacanje rts pretplate pocele su da stizu i poslednje opomene pred utuzenje, sto znaci da u narednom koraku rts namerava da utuzi sve neplatise kojima su stizale opomene.
U mom primeru stigla mi je opomena za oko 20.000 dinara a zatim je taj iznos sklonjen sa racuna za struju, mislio sam da je to zbog zastareleosti duga ali ne, oni su ga isknjizli na RTS kao utuzivo potrazivanje a onda je stigla poslednja opomena pred utuzenje.

Moj savet je sledeci, kako Odredbom clana 378. stava 1 tacka 2 ZOO propisano je da za jednu godinu zastareva potrazivanje Radio-stanice I Radio-televizijske stanice za upotrebu radio prijemnika I televizijskog prijemnika, to znaci da mogu da me utuze samo za jednu godinu. A da bih ostvario to pravo mora da se po prijemu tuzbe sudu odmah dostavi prigivor zastarelosti potrazivanja, bez toga ce naplatiti sve bez obzira sto je zastarelo jer se niste pozvali na zastarelost. Naravno kada vas utuze moracete da platite i 2.500-3.000 sudskih troskova, malo zatezne kamate ali je to sve manje nego 20.000 dinara. Dalje sledi primer

Formular za prigovor
_____________ opštinskom sudu u ______________

---------------------, ul. _______________________ br.
IZVRŠNI POVERILAC: ____________________________________
IZVRŠNI DUžNIK: (upisati ime i prezime)____________________________,
ul. ______________________________________ br.
Na osnovu čl. 12 i čl. 21 Zakona o izvršnom postupku, izjavljujem
P R I G O V O R
protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave, koje je doneo ___________ opštinski sud u _________, broj _______________, od _______________ godine i pobijam navedeno rešenje U CELINI.
Navedenim rešenjem, izvršni dužnik je obavezan da plati iznos od ukupno ___________ dinara, sa kamatom do dana namirenja.
Sva potraživanja izvršnog poverioca prema izvršnom dužniku zastarela su, na osnovu čl. 378 st. 1 Zakona o obligacionim odnosima na dan __________________ godine, pa izvršni dužnik ističe prigovor zastarelosti i izjavljuje da, zbog zastarelosti, neće izmiriti obaveze iz verodostojne isprave.
Na osnovu iznesenog, predlažem Sudu da stavi van snage navedeno rešenje o izvršenju i ukine sprovedene radnje, kao i da odredi raspravljanje o predmetu kao da je izjavljen prigovor protiv platnog naloga.

Dobio sam i ja poslednju opomenu pred utuzenje.

Znaci kada dobijemo tuzbu,da ulozimo prigovor..mora postojati rok..a ti bi mogao okaciti ovaj obrazac u nekom pdf formatu
festa
 
Postovi: 65
Pridružio se: Uto Avg 10, 2010 7:24 pm

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod montag » Uto Okt 18, 2011 9:28 pm

Ako građanin dobije od suda rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave (koje mora biti uručeno lično, sa dostavnicom), odmah treba da napiše prigovor. Prigovor se šalje istom onom sudu koji je doneo rešenje o izvršenju, preporučenom pošiljkom, u dva primerka, potpisano od onog građanina na koga glasi rešenje.

Rok za prigovor na rešenje o izvršenju je tri dana od dana prijema.

Kopiraj i prebaci u word, ionako se mora kucati u slucaju krajne nuzde.
montag
 
Postovi: 257
Pridružio se: Čet Nov 23, 2006 11:03 pm

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod festa » Uto Okt 18, 2011 10:58 pm

montag je napisao:Ako građanin dobije od suda rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave (koje mora biti uručeno lično, sa dostavnicom), odmah treba da napiše prigovor. Prigovor se šalje istom onom sudu koji je doneo rešenje o izvršenju, preporučenom pošiljkom, u dva primerka, potpisano od onog građanina na koga glasi rešenje.

Rok za prigovor na rešenje o izvršenju je tri dana od dana prijema.

Kopiraj i prebaci u word, ionako se mora kucati u slucaju krajne nuzde.

Kopirao i sacuvao,ali ne mogu oni to tek tako da naplate. Pa sta meni puca ona stvar sto je u Resniku pukla cev na vodovodu. Ceracemo se jos
festa
 
Postovi: 65
Pridružio se: Uto Avg 10, 2010 7:24 pm

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod montag » Sre Okt 19, 2011 5:49 pm

Evo primer prigovora iz prakse:

P R I M E D B A

1. Izvrsni poverilac ne moze da zahteva period za naplatu od 01.11.2005. do 30.09.2007. godine sa obzirom da je predlog podneo sudu 14.10.2008. godine, te se Izvrsni duznik poziva na Zastarelost potrazivanja od 01.11.2005. do 30.09.2007. po clanu 378 zakona o Obligacionim odnosima.

2. Izvrsni poverilac u stavu 2 predloga za dozvolu izvrsenja kaze da na osnovu Objedinjenog racuna PD JUGOISTOK� D.O.O. NiS za utrosenu elektricnu energiju i naplatu RTV pretplate u skladu sa odredbama Zakona o radiodifuziji izvsni duznik duguje za period od 01.10.2007. do 31.07.2008. godine 3.685 dinara.
Izvrsni duznik u prilogu salje uplacen racun na osnovu kojeg se vidi da je placao, tako da Izvrsni poverilac ne moze da potrazuje 3.685 dinara jer duznik redovno ispunjava svoje obaveze.

Sa obzirom da poverilac potrazuje novac od duznika, duznik smatra da je trebao biti pismenim putem obavesten o nacinu placanja i odredbama ugovora koji su sacinili EPS i RTS jer na ovaj nacin je ispalo da je EPS sav novac prisvojio za svoje namene, a duzniku su vezane ruke da moze da ispuni svoje pravo i plati TV pretplatu, dok zakon o radiodifuziji ni u jednom clanu ne propisuje takav nacin placanja.

Izvrsni duznik jos napominje da nikada nije upoznat sa ugovorom koji su sacinali RTS i EPS niti je dobio kopiju tog ugovora, te takav ugovor koje su sacinile dve strane, dok treca strana nije upoznata sa njim nikako ne moze biti obavezujuci za duznika, iako RTS svakodnevno propagira VASE JE PRAVO DA ZNATE SVE u ovom slucaju to nije tacno.

Te smatra da bi RTS trebao napraviti emisiju Mala skola Vidovite Zorke pa i on da nauci da gleda u dlan i pasulj, ne bi li na taj nacin saznao koja su njegova prava i sta proistice iz ugovora koji su RTS i EPS sastavili, a ne da bude doveden u zabludu da placa jedno, a ustvari placa drugo.

Takođe duznik istice da ne sme biti uslovljavan sta placa i da ima pravo izbora te bi se u ovom slucaju radije odrekao da bude bez struje, nego da mu se vrsi popis imovine.

Samim tim sto duznik ne poseduje kopiju ugovora izme|u EPS i RTS smatra da su mu prekrsena Osnovna prava potrosaca cl. 3 st. 3 pravo na Informisanost - raspolaganje cinjenicama od znacaja za pravilan izbor i cl. 3 stav 7 obrazovanje potrosaca - sticanje osnovnih znanja i sposobnosti potrebnih za pravilan i pouzdan izbor proizvoda i usluga, znanja o osnovnim pravima i odgovornostima potrosaca i nacinima kako se ta prava mogu ostvariti.

Takodje duznik smatra da je EPS protivzakonito ustupio bazu podataka RTS-u jer od duznika niko nije trazio saglasnost za ustupanje svojih licnih podataka drugom licu.


3. Neki od nasih milionera i onih imucnijih u svojim grobnicama imaju struju pa je i "ero sa onoga sveta" duzan platiti TV Pretplatu, napominjem da je moj otac pokojan od 1998. godine i da u svojoj grobnici nema struju, a bez struje TV mu je nepotreban.
(Objasnjenje: ovo iz razloga sto je stigla tuzba na ime mog pokojnog oca)

4) Smatram i da je sporan sam termin radio-televizijske pretplate jer pretplata podrazumeva ugovorni odnos
između ponudjaca usluge i potrosaca, koji izmedju ostalog regulise i pravo potrosaca da ne prihvati
ponudjenu uslugu kao i mogucnost raskida ugovora. Kako Javni servis nema nikakav ugovor sa
duznikom, to se radio televizijska pretplata nikako ne moze smatrati pretplatom, jer termin pretplata podrazumeva dobrovoljnost.

Ovim putem zelim i da ukazem na nezakonitost ovakvog postupka.
1) Ustavni sud Republike Srbije jos 16.12.2004. godine doneo Resenje br. IU-176/2002, 1/2003 i 331/2003 o pokretanju postupka ocene ustavnosti i zakonitosti radio-televizijske pretplate i Resenje uputio Skupstini Republike Srbije radi davanja odgovora. U navedenom Resenju pise da je rok za davanje odgovora 30 dana od dana dobijanja Resenja. Ovaj postupak jos uvek nije okoncan.

2) U predlogu za ocenu ustavnosti navedeno je i da je neustavno placanje pretplate po osnovu posedovanja elektricnog brojila nezavisno od posedovanja televizora, kao i od toga da li građani koriste televizore.
Ukazano je i da je neustavna naplata pretplate preko javnog preduzeca koje vrsi drugu delatnost, odnosno preko "Elektroprivrede Srbije".

3) JP RTS je prethodno moralo da sprovede postupak za utvrdjivanje i uspostavljanje liste vlasnika radio i/ili tv-aparata. Ta obaveza upravo stoji u clanu 81, stav 10 istog Zakona. ("Republicka ustanova javnog radiodifuznog servisa vodi evidenciju pretplatnika, sa svim licnim i drugim potrebnim podacima. Da bi se evidencija vodila, ona se mora prvo uspostaviti, pa tek onda poslati racun. JP RTS nikad nije sprovela takav postupak.

4) U clanu 127. Zakona o radiodifuziji propisan je postupak i vreme nastanka obaveze placanja RTV pretplate. Tim clanom je predviđeno da RTS ustanovi evidenciju pretplatnika na podrucju Republike Srbije koji su kao vlasnici radio i televizijskih prijemnika obavezni da u skladu sa zakonom placaju RTV pretplatu i da svakom pretplatniku dostavi pismeno obavestenje o buducoj obavezi placanja RTV pretplate, a da obaveza placanja RTV pretplate nastaje narednog meseca od meseca u kome je dostavljeno obavestenje o navedenoj obavezi.

Kako do danas, od RTS-a nisam dobio propisano pismeno obavestenje, to ni obaveza placanja RTV pretplate nije nastupila, zbog cega trazim da zahteve RTS za prinudnu naplatu RTV pretplate, vratite posiljaocu kao neosnovane.

Tako|e duznik istice da njihov program uopste ne prati jer ga je ta televizijska kuca devedestih godina nazivala janicarem, menazerijom pacova i hijena, produzenom rukom NATOA, stranim placenikom, izdajnikom, hordom zla, snagom haosa i bezumlja, sakom sludjenih jadnika sl. A ta televizija se ni do dana danasnjeg nije izvinila građanima Srbije tj. svojim pretplatnicima zato sto su ih 10 godina lagali, vređali, ponizavali pustajuci programe i vesti na kojima bi im i Gebels pozavideo, vređajuci tako njihovu inteligenciju, a samo zato sto su svakodnevno izlazili i demonstrirali protiv bivse vlasti. Te povodom toga prati druge programe koji su besplatni, a ne da ga taj isti RTS sada uci o civilizacijskim tekovinama demokratije, jer je duznik izgubio poverenje u njih.

Te duznik kada ode kod komsije da gleda TV prenos neke utakmice na RTS on se odmah seti one mrznje koju su voditelji sejali protiv drugih nacija negde s pocetka gradjanskog rata u ex-SFRJ. Seti se dnevnikovog dodatka, seti se spaljenih leseva u terminu u kojem jos sitna deca gledaju ekrane prijemnika, seti se sta su pricali o studentima, taksistima, prosvetarima... I svima koji su trazili svoje.

Te duznik napominje da ga ne interesuje da slusa koliko je autobusa izaslo na ulicama Beograda, koliko je guma GSP Beograd zamenio u toku dana, u kom kraju Beograda nema struje ili vode, sa obzirom da zivi u Nisu i da ima kablovsku televiziju preko koje prati lokalne TV stanice koje ne pricaju o Mirijevu i Batajnici vec o delovima Nisa.

Duznik napominje i da po Ustavu Republike Srbije, clan 68. Stav 1 ima pravo na zastitu svog fizickog i psihickog zdravlja te iz preventivnih razloga ne prati program RTS-a, sa obzirom da su filmovi prepuni scenama nasilja, prenosi utakmica prepuni psovke, provokacija, tuca, ponasanja funkcionera RTS-a koji love muve po studiju, podbadanje u emisije �48 sati svadba� kako je u redu nekada opaliti samar zeni, te je od njih kao Javnom Servisu bili sasvim moralno tako nesto pustiti, te smatra da takav program ne odgovara njegovom psiho-fizickom zdravlju te trazi da ga ubuduce RTS oslobodi od placanja pretplate jer smatra da niko nema pravo da finansira narusavanje sopstvenog ili tudjeg zdravlja.

Iz svega navedenog duznik trazi da se zahtev za dozvolu izvrsenja u potpunosti odbaci.
montag
 
Postovi: 257
Pridružio se: Čet Nov 23, 2006 11:03 pm

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod montag » Sre Okt 19, 2011 5:50 pm

A evo i odgovora suda na prigovor:

PRESUDA

Obavezuje se tuzeni da tuziocu Radiodifuzna Ustanova Radio Televizija Srbije iz Beograda isplati na ime neizmirenih obaveza za RTV pretplatu iznos od 3.685.00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom pocev od 22.10.2008. godine do isplate, a za iznos preko ovog iznosa do trazenog iznos od 10.935.00 dinara tuzbeni zahtev se odbija kao nesnovan.

Obavezuje se tuzeni da tuziocu Radiodifuzna Ustanova Radio Televizija Srbije iz Beograda na ime troskova parnicnog postupka isplati iznos od 2.600.00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana prijema presude.


Obrazlozenje

Tuzioc je kao izvrsni poverilac podneo predlog za dozvolu izvrsenja na osnovu verodostojne isprave radi naplate glavnog duga u iznosu od 10.935.00 dinara protiv oca tuzenog kao izvrsnog duznika, koji je sud osvojio resenjem Iv. 6830/08 od 23.10.2008. godine.

Povodom prigovora sina izvrsnog duznika, ovde tuzenog da mu je otac umro 11.10.1998. godine, Opstinski sud u Nisu je resenjem Iv. 6830/08 od 18.12.2008. godine utvrdio prekid izvrsnog postupka, a resenjem Iv. 6830/08 od 23.01.2009. godine je odredio izvrsenje radi naplate utuzenog iznosa u odnosu na kao pravnog sledbenika pokojnog biv. Iz Nisa.

Povodom prigovora sada duznika resenjem ovog suda Iv 6830/08 od 10.04.2009. godine, stavljen je van snage napred navedeno resenje od 23.01.2009. godine o izvrsenju, ukinuo sve sprovedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Tuzioc je u parnicnom postupku ostao pri zahtevu iz predloga za izvrsenje. Dokaze je predlozio. Troskove trazio.

Tuzeni je ostao pri navodima iz prigovora na resenje o izvrsenju, u kome je istakao prigovor zastarelosti potrazivanja I nezakonitog rada tuzioca u pogledu naplate RTV pretplate. Naveo je da TV program tuzioca uopste ne prati, te dam u je TV aparat neispravan od 1998. godine od kada mu je otac umro, ali da ovaj slucaj nije prijavio tuziocu. Predlozio je da se tuzbeni zahtev odbije I iz razloga sto ne postoji obligaciono pravni odnos izmedju stranaka. Dokaze je predlozio. Troskove je trazio.

Sud je u dokaznom postupku izveo finansijsku karticu tuzenog za period od 01.01.2007. do 01.10.2008. godine, racun ED “Jugoistok” doo Nis za jul 2008. godine, obavestenje tuzioca o zakonskoj obavezi placanja RTV pretplate od 12.12.2002. godine, obavestenje tuzenog kao opomena za neizmirenu pretplatu od 12.07.2009. godine I Ugovor o naplati RTV pretplate tuzioca sa JP Elektroprivreda Srbije Beograd br 5221 od 01.11.2005. godine.

Iz Ugovora o naplati RTV pretplate izmedju tuzioca I JP “Elektroprivrede Srbije” br 5221 od 01.11.2005. godine utvrdjuje se da je uredjen odnos izmedju ugovorenih stranaka u pogledu uslova I nacina naplate mesecne RTV pretplate od obveznika pretplate koji su istovremeno kupci elektricne energije u kategoriji “siroka potrosnja” – grupa potrosaca “domacinstvo”.

Iz napred navedenih obavestenja tuzioca po zakonskoj obavezi placanja RTV pretplate, utvrdjuje se da je tuzioc obavestio korisnike radio I televizijskih aparata o zakonskoj obavezi placanja RTV pretplate.

Iz finansijske kartice tuzioca se utvrdjuje obaveza koja glasi na tuzenikovog oca sada pokojnog , na isplatu RTV pretplate I to za period od 01.11.2005. do 30.09.2007. godine u iznosu od 7.250.00 dinara, I za period od 01.10.2007. do 31.07.2008. godine na iznos od 3.685. dinara.

Iz racuna ED “Jugoistok” za jul 2008. godine, koji glasi na tuzenikovog oca, utvrdjuje se neizmirena obaveza za RTV pretplatu u iznosu od 3.685.00 dinara.

Iz opomene tuzioca upucenog tuzenikovom ocu od 11.02.2008. godine, koja je poslata posiljkom P-206668 AP, utvrdjuje se da je tuzilac opomenuo tuzenikovog oca da neizmiren iznos za RTV pretplatu zakljucno sa 31.10.2007. godine iznosi 7.250.00 dinara, pa je ponudjena isplata ovog iznosa u tri mesecne rate.

Na osnovu izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tuzeni obavesten o obavezi placanja RTV pretplate, bez obzira sto su obavestenja isla na ime njegovog, sada pok. Oca, a da tuzeni nije obavestio tuzioca da nema TV aparat niti o tome da mu je, navodno TV aparat u kvaru od 1998. godine.

Upravo izjava tuzenog da mu je TV aparat navodno u kvaru potvrdjuje cinjenicu da tuzeni poseduje isti, sto je zakonski uslov za placanje RTV pretplate, te da je u obavezi da, ako ne zeli vise da ga koristi, obavesti o tome tuzioca. sto ovaj nije ucinio. To tuzeni nije nije ucinio ni 1998. godine kada mu se navodno TV aparat pokvario, niti kasnije kada je obavesten o obavezi placanja RTV pretplate I opomenut o zaostalom dugu, a takodje ni prilikom prijema racuna za RTV pretplatu.

Sud je takodje utvrdio da je potrazivanje tuzioca za RTV pretplatu u periodu od godinu dana pre utuzenja u iznosu od 3.685.00, dinara, a da ukupno potrazivanje iznosi 10.935.00 dinara.

Odredbom clana 378. stava 1 tacka 2 ZOO propisano je da za jednu godinu zastareva potrazivanje Radio-stanice I Radio-televizijske stanice za upotrebu radio prijemnika I televizijskog prijemnika.

U konkretnom slucaju radi se o potrazivanju neizmirenih obaveza za RTV pretplatu.

Obaveza placanja RTV pretplate proizilazi iz clana 81 stava 1 Zakona o radio difuziji.

Na osnovu utvrdjenog cinjenicnog stanja I navedenih propisa, sud je usvojio tuzbeni zahtev tuzioca za iznos od 3.685.00 dinara jer se odnosi na period potrazivanja u okviru godinu dana pre podnosenja tuzbe, a za iznos preko ovog iznosa do trazenog iznosa od 10.935.00 dinara tuzbeni zahtev je odbio kao neosnovan zbog zastarelosti potrazivanja.

Sud nije mogagao da prihvati navod tuzenog da ne koristi usluge tuzioca zbog toga sto mu je televizijski prijemnik u kvaru, jer je ovakav navod neuverljiv sto proistice iz podneska u kome izrasava ostro nezadovoljstvo prema tuziocu I kvalitetu usluga koje vrsI, a o tome dam u je navodno aparat u kvaru i da ga zbog toga ne koristi, nij pruzio dokaz sto je bio duzan u smislu clana 223. stava 2 ZPP.

Tuzeni je imao zakonsko pravo da odjavi TV aparat, cime bi se oslobodio obaveze placanja RTV pretplate, sto ovaj nije iskoristio.

Sud smatra neosnovanim navode tuzenog o nezakonitom radu tuzioca u pogledu naplate RTV pretplate, jer isti ne mogu uticati na drugaciju odluku u ovoj pravnoj stvari, a mogu eventualno biti predmet drugog spora.

Za slucaj kada nadlezni organi (Ustavni sud I dr.) budu eventualno doneli odluku o neustavnosti ili nevaznosti odluke o naplati RTV pretplate, tuzeni ce, zajedno sa ostalim korisnicima tuziocevih usluga, ukoliko su osteceni naplatom iste, mocI da traze naplatu stete od tuzioca po tom osnovu.

Neosnovan je prigovor tuzenog da izmedju stranaka ne postoji obligaciono pravni odnos, jer je Zakonom o radiodifuziji uspostavljen obligacioni pravni odnos izmedju tuzioca kao pruzaoca usluge I tuzenog kao korisnika njegovih usluga, za za slucaj da korisnik usluga poseduje RTV prijemnik, a u konkretnom slucaju je utvrdjeno da tuzeni poseduje RTV prijemnik.
montag
 
Postovi: 257
Pridružio se: Čet Nov 23, 2006 11:03 pm

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod Zlatko » Sre Okt 19, 2011 11:14 pm

Bravo! Oduvek si imao moje poštovanje, a sad je ono još veće.
Korisnikov avatar
Zlatko
 
Postovi: 3461
Pridružio se: Pet Feb 18, 2005 12:45 am

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod montag » Čet Okt 20, 2011 8:22 pm

Hvala.
montag
 
Postovi: 257
Pridružio se: Čet Nov 23, 2006 11:03 pm

Re: RTS POCINJE DA SALJE TUZBE

Postod stampac » Sub Okt 22, 2011 4:10 pm

Bravo i sa moje strane i hvala!Ne samo zbog cifre za koju ce i mene da utuze jer NECU da placam nista na nacin kako to oni rade vec je to stvar principa.A za ono sto ce moci da naplate po presudi ni to necu da im platim,odlezacu nekoliko dana!
stampac
 
Postovi: 40
Pridružio se: Pet Dec 04, 2009 12:58 pm

PRIGOVOR NA OPOMENU

Postod montag » Uto Nov 08, 2011 11:22 am

_____________________
( име и презиме )
______________________
( адреса )
______________________
( датум )
РДУ РАДИО ТЕЛЕВИЗИЈА
СРБИЈЕ, служба РТВ Претплата
ул. Кнеза Вишеслава бр. 88
11 030 Београд, п.п. 106
О п о м е н а
пред утужење.-
Дана ________ добио сам од Вас Опомену пред утужење у складу са чланом
81. и 82. Закона о радиодифузији, због неплаћања РТВ претплате. Очигледно је да
Ви тај Закон читате само до та два члана, због чега вам препоручујем да прочитате
барем и члан 127. истог закона, који гласи:
ЈП ``Радио-телевизија Србије`` је дужна да до 1. децембра 2002. године
установи евиденцију претплатника на подручју Републике Србије који су као
власници радио и телевизијских пријемника обавезни да, у складу са овим
законом, плаћају радио-телевизијску претплату.
ЈП ``Радио-телевизија Србије`` је дужна да, у року од 15 дана од дана
установљавања евиденције, сваком претплатнику у писаној форми достави
обавештење о будућој обавези плаћања радио-телевизијске претплате.
Обавеза плаћања радио-телевизијске претплате настаје наредног месеца од
месеца у коме је достављено обавештење из става 2. овог члана.
Из саме Опомене пред утужење, коју сте ми послали се јасно види да ЈП
``Радио-телевизија Србије`` није испунила законске услове из овог члана, јер није
установила прописану евиденцију, већ се позива на податке из Привредног
друштва за дистрибуцију електричне енергије ``ЈУГОИСТОК`` д.о.о. Ниш, па Вам
указујемо да то није евиденција власника радио и телевизијских пријемника, већ
власника бројила потрошње електричне енергије.
Пошто због непостојања евиденције претплатника РТВ претплате, ЈП
``Радио-телевизија Србије`` није могла ни да достави обавештење о обавези
плаћања РТВ претплате, то се нису стекли законски услови за почетак наплате
радио-телевизијске претплате.
На све ово указује и Решење Уставног Суда Србије број IУ-176/2002 од
24.02.2010. године.
Пошто ЈП ``Радио-телевизија Србије`` није испунила своје законске обавезе
из члана 127. Закона о радиодифузији, због чега се нису стекли законски услови за
почетак наплате РТВ претплате, то Вас молим да ме више не узнемиравате било
каквим дописима у вези наплате РТВ претплате.
Са поштовањем!
______________________________
( п о т п и с )
montag
 
Postovi: 257
Pridružio se: Čet Nov 23, 2006 11:03 pm

Sledeća

Povratak na UE caffe

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 2 gostiju